【電影】和豬豬一起上課的日子

[pmtinameow]

電影官網http://pig.catchplay.com/

今天無意間看到它的廣告（日本這幾年怎麼常有這種電影出現XD）

不知道劇情如何～

目前相關活動都還是可愛型的，但如果趁這個機會來辦些探討肉品市場的活動也不錯（當然不可能由電影公司辦，看看協會或哪個社團有沒有興趣這樣）

＝＝＝＝＝＝＝
在利用動物這方面

我個人的想法是「在能維護生存的前提下盡可能犧牲最少的生命」

近來常討論到的一個議題是「人應不應該吃素？」

在演化上，人不是草食動物（我們有複合性的牙齒以及比草食動物短的消化道，且無法從植物中獲取數種營養；其他靈長類也會吃一些昆蟲或小型動物）

但是以現代人來說，動物性蛋白質攝取量通常是超過身體所需求的，因此稍微減少並不會造成負面影響

我認為，可以把全素當成終極目標，但並非做不到就是罪惡

在能接受的範圍內，試著多吃菜，減少動物性蛋白質攝取量（像是一天的其中一餐不吃肉，或是一個禮拜有幾餐不要吃肉），這也是一種實踐（當然能做到吃全素真的頗了不起）


可能會有人覺得植物也是生命，為什麼能吃植物不能吃動物呢？

目前人還不能完全不吃其他生物而存活，同樣是吃，飼養動物時需要耗掉更多植物，因此吃植物比吃動物不影響其他生物，不能視為同等


與其探討吃肉的「原罪」，我覺得先不妨把焦點放在商業性的畜牧業上

飼養時動物身心是否受到虐待、宰殺時是否將痛苦減到最低，都是應該關心的

[ru8d83xu4u83]

好期待這部電影>W<

我本身是素食者
叫大家都吃素比較難
如果全地球的人都知道自己一天應該攝取多少蛋白質才足夠身體所需
那肉類蛋白的需求或許會下降
先進國家大多是超過，發展中國家是不足

最近看了一本是「救命飲食」
吃素起發點可以很多
生命、健康、環保...等
這本書是講關於健康的，大家可以跟圖書館借來參考
健康的均衡營養對身體才是好

[Melissa]

對呀!受不了口慾的就盡量一天一餐吃素或一周一天吃素..

唉!人大多自私的..說為了動物吃素一定有人聽不下
像現在有為了地球暖化吃素就對這些人會有些作用
像吃不仁道宰殺飼養的
最好有很多研究報導指出吃那個會和癌症或一些病有很大關連
這樣為了自己不敢去吃的也會多些
(雖然還是看到一些人吃大魚大肉後吃一堆藥還是照吃的=.=)


對了..關於買電宰雞豬較好
有些愛心媽媽或餵流浪狗的人
會去市場買雞架子..比較便宜
或跟市場買一堆邊肉骨之類的
那電宰的會賣那些嗎?
雖然覺得牠們還是吃素一點對下輩子較好=.=

謝謝

[Maotou]

我擔心的是～
電影之後的效應！

去年，我們社團就曾撿到流浪豬...呼呼

[ru8d83xu4u83]

我擔心的是～
電影之後的效應！

去年，我們社團就曾撿到流浪豬...呼呼

說不定不會 不養就乾脆吃掉了? XD

流浪豬的負擔感覺比狗還重 那後來那隻豬豬呢?

[Maotou]

說不定不會 不養就乾脆吃掉了? XD

流浪豬的負擔感覺比狗還重 那後來那隻豬豬呢?

比照流浪狗囉！！

http://www.purlc.idv.tw/animal_show.asp?id=671
豬很會吃，那陣子大家變得很會煮飯...常常上菜市場...!~@#$%^&*
比較麻煩的是，牠會尖叫！常常把我們搞得像屠宰場似的
不過牠愛乾淨，會選地方大小便....整體來說算好帶
不像再之前的那頭羊..隨時都可以拉屎...

塑膠袋、不及格考卷、鈔票什麼都可以吃
跑去偷割的牧草永遠不夠牠吃...

呼～這年頭，什麼動物都能流浪

[ru8d83xu4u83]

真的是什麼都能養，什麼都能丟，什麼都不奇怪
心態真的很重要 =___=

[娓魚]

我擔心的是～
電影之後的效應！

去年，我們社團就曾撿到流浪豬...呼呼

說不定不會 不養就乾脆吃掉了? XD

流浪豬的負擔感覺比狗還重 那後來那隻豬豬呢?

後來幫牠找到領養人了~
領養人的條件還不錯
http://www.purlc.idv.tw/book_read.asp?book=b_animal&ssn=11906
28樓有飼主家裡的環境照片

話又說回來，很佩服敢養豬的人，
豬的食量實在大得驚人（我們撿到得還不是成豬喔）
差點把我們吃垮了！

[ntuards]

這部電影以前在社課的時候,曾經有想過要播放,
但是我因為看了一篇文章而後決定不放了

我不知道大家看了之後會有怎樣的想法,
我將文章貼在這,而在破報網站的原網址是這裡: http://pots.tw/node/2188





深沉複雜動物權辯證省思：《和豬豬一起上課的日子》

文／李幼鸚鵡鵪鶉


有些外片雖然拍得不錯，卻會讓台灣觀眾不甘心：明明台灣社會也有這樣的事，怎麼就沒人去拍成電影？我倒有另一層面的憂慮，最怕的並非沒人去拍，而是因為拍攝造成傷害，尤其是動物方面的題材。

2008年11月10日《自由時報》唐在馨報導了台中十方啟能中心飼雞募款，台中新光三越百貨公司公關部一位主管承諾部屬業績衝到預期就買一隻雞請大家吃，員工們看到「活生生的美麗大公雞」的照片，驚歎「你捨得吃牠嗎？」爭議既起，話題蔓延，甚至勾起一些人幼時跟雞相處的美好記憶或是疼愛的雞被殺被吃成了童年的噩夢。十方負責養這雞的院生也不忍這雞被人買去吃掉。結局是百貨公司照樣付錢（等於贊助十方經費）並決定由這位院生繼續照顧這隻雞，直到終老。2008年10月9日《聯合報》鄭惠仁則報導了台南縣柳營鄉民陳彰的水牛，在十多年前賣給後壁鄉土溝村的賴清秀。水牛壯年時，「日日下田，辛勤工作」。水牛年老退休後，「村民都很疼惜，牛舍一度倒塌，村民合力蓋新年舍」。只是，賴清秀年過八十，無力每天騎單車割牧草餵牛，前年又賣回給陳彰，言明「讓老水牛安養天年」。只是七十四歲的陳彰健康不佳，2007年賣給了答應「保證不會宰殺」的嘉義縣人，可惜忘了留下對方聯絡方式，從此老牛下落不明。全村「感念老水牛十多年來為社區農事的貢獻，把水牛看成社區精神象徵，只因當初沒想到全村合力買下水牛」造成這種遺憾，現今忙著打聽水牛的近況……

那天去看試片，巧遇影評人何瑞珠，相關人員提醒大家趕快進場，把中文片名《和豬豬一起上課的日子》的破音字「和」不讀作「翰」卻唸成「何」，彷彿在說「何珠珠一起……」，珠珠或許正是何瑞珠的暱稱呢！讓我想起南斯拉夫導演杜鄉‧馬卡維耶夫1981年的英國電影《Montenegro－or Pigs and Pearls》，片名的後半段我堅持譯成《豬與珠》方才貼切對應這兩個同樣P字頭的英文單字。把朋友何瑞珠跟豬豬牽扯在一起，別人或許認為大不敬，但像我這種力挺動物權的個性，真正遺憾的是有些文化評論學者與政論家，對女性主義、同志平權、原住民、外籍勞工都能尊重，甚至大力支持，對卑鄙政客、奸商、流氓、暴虐父母，嫉惡如仇的理由我也認同，無奈開罵時的用語諸如「豬狗不如」、「宛如娼妓」、「狼心狗肺」，真讓我不知所措。這麼可敬的專家學者居然還是甩不掉不自覺的偏見與歧視，職業平等竟不能及於性工作者，動物權也完全淪陷了。

用我這種思維打量，黑田恭史原案、小林弘利編劇、前田哲導演的《和豬豬一起上課的日子》或許會被我「看」得千瘡百孔。但是它的意義與價值，在許多方面是台灣電影該有卻沒有的，我不得不忙著肯定。

年輕的男老師星先生（妻夫木聰飾演）帶來一隻小豬給小學六年二班的全體學童照顧、養育，打算他們將來畢業時再把這隻豬吃掉，要學生體驗生命，「吃掉生物等於讓自己得到生命」。校方納悶，起先想要杯葛，更怕養豬危害學童安全。於是班上學童從學校拿、從家裡帶剩飯餵小豬，甚至有人在家裡把自己的食物省下來餵這小P。你我還看到學童們紛紛用上好的粉紅無籽蕃茄（台灣以往稱為「富士蕃茄」、近年喚作「宜蘭蕃茄」）餵小P。其中穿插居然有位學童把向學校要來的食物自己偷吃，好一番人類佔動物便宜的生動寫照！小P奔跑撞倒、踩壞學校的蕃茄矮樹，女教師提醒星老師：「蕃茄樹也是有生命的啊！」是本片的佳句。

日子一天天過去，學童中，有人很受不了再看到父親在廚房切割豬肉；有人照顧小P，回家被媽媽嫌臭，媽媽去學校抗議；有些學童帶小P散步，理由是貓兒長期被關在家裡，貓兒會神經衰弱的；有女童越來越吃不下豬肉，同學警告：「妳不吃，剩菜會害得小P吃同類！」本片觀察一個事件的多種面相，夠深也夠廣。

即將畢業，師生討論小P下場。「牠跟我們一路走來，感情深厚，怎能殺牠？」「一開始就講明要殺要吃，豈可背信反悔？」「絕對不吃小P，寧可吃別的豬。」「再也不想吃豬肉了，要吃，吃別種動物。」「豬生來就是讓人吃的。」「這是人類自私的想法。」「吃別的動物，難道別的動物就該殺？就不可憐？」「留給學弟學妹們去養小P。」「別人將來也要畢業，難題不該轉移到別人身上。」本片藉著學童的爭辯，面面顧到，錯綜複雜辯證了動物權的省思，並點醒「半吊子動物權人士」（譬如愛狗恨貓，或是吃雞吃牛不吃貓狗）的虛矯與盲點。

星老師向同事們求助，那些教師反嗆他何必當初；小P失蹤，在街上被警方（Police也是P！）粗暴逮捕，學童們集體反制、搭救，兒童遠比教師與警察可愛可敬，是本片的高招。吃不吃小P，學童們表決的正反票數相持不下，要求星老師投票表態。原先星老師拋出難題給學生是省思也是啟發，現今難題扔回給他，是本片的佳句。可惜這部佳片敗在結論與結局，明明是沉重抉擇，他回答時竟然故意賣關子，跟他平素真誠個性相左。電宰場員工們來抓小P去殺時，真是傷到了這隻小豬演員，是導演為了拍片的不擇手段。沒採取開放式結尾已夠蠢，舖陳動物權卻不愛動物也很糟糕